In virtutea dreptului
la opinie,publicam demersul scris al domnului Lt.col(rz.).Dr. TOBOSARU
NICOLAE si opinia domniei sale privind activitatea si calea de urmat pentru
revigorarea activitatii SCMD.
Va asteptam opiniile dumneavoastra in
legatura cu acest demers,o hotarare privind viitorul domnului
Lt.col.(rz)Dr.TOBOSARU NICOLAE in cadrul filialei se va lua de catre Adunarea
Generala a Filialei ce se va desfasura la sfarsitul acestui semestru.
Biroul Operativ al Filialei Oradea
Presedinte
Mr.(rz.) Toncean Valer
Zece întrebări–probleme și un singur
răspuns–soluție:
Demisia urgentă a Col (r) dr. Mircea Dogaru
din funcția de președinte al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate
Fiecare cetățean, ca și orice membru al Sindicatului
Cadrelor Militare Disponibilizate[1]
are dreptul la opinii personale și un blog de exprimare, inclusiv dl. Col. (r)
dr. Mircea Dogaru. Dar dacă domnia sa se exprimă în numele unui grup de
cetățeni sau al unei instituții a acestui grup, precum SCMD și eu sunt membru
al acestei instituții, atunci doresc explicații despre intențiile, fapte și
efecte acelor exprimări. Căci domnul Col. (r) dr. Dogaru se prezintă pe site-ul
blogului său personal în calitate de președinte al SCMD și angajeaza astfel
sindicatul în toate afirmațiile și gesturile sale personale. Cu atât mai mult doresc
explicații dacă există poziționări care crează confuzii și nemulțumiri. Aceasta
deoarece:
1. În privința relațiilor externe ale României membră a UE și a NATO și
parteneră strategică a SUA din 1997, prin gesturile și afirmațiile
președintelui său SCMD a fost plasat și se menține pe poziții publice
preponderent critice față de Occident și constant virulente față de SUA.
Președintele SCMD își dorește ca ,,urmările ororilor regimului Bush, care au
atins și România, să dispară, ca un vis urât, în Istorie”[2].
Mă întreb și întreb dacă printre așa-zisele orori ale regimului Bush care ne-au
atins și pe noi este și admiterea noastră în NATO și angajamentele SUA față de
securitatea României?
Desigur, ca să-l citez pe dl. Col. (r) dr. Dogaru, SCMD este și
pro-american, dovada prezentată fiind faptul că, se pare, sindicatul ,,a fost singura forță din România care l-a susținut
(sic!) pe Obama în alegeri și a treia voce care l-a felicitat pentru victorie”[3].
Pot să regăsesc în propaganda comunistă românească antiamericană din
anii ‘60, ’70 exprimări similare cu ale președintelui SCMD de genul:
,,principalii căței ai regimului Bush (Blair, Aznar, Sarcozy, Timosenco,
Barroso, Băsescu, etc.)”[4],
în condițiile în care toți aceștia reprezintă Europa Occidentală, partenerii și
aliații noștri în Uniunea Europeană și în NATO. Acesta este limbajul dorit de
SCMD ?
În schimb nu am sesizat nimic sau prea puțin din toate aceste critici
susținute față de Rusia.
2. Președintele SCMD are un consilier personal, dl.Radu Toma, iar
acestui consilier și nu altor membri sau structuri legitime ale
sindicatului ,,SCMD îi datorează mult
în ceea ce privește strategia și tactica adoptate din mers”[5],
așa cum afirmă dl. Col.
(r) dr. Dogaru (apropo, am sesizat strategia și tactica adoptată
de SCMD în campania electorală pentru Președinția României, plecând de la
I.Ghișe. trecând prin T.Meleșcanu și eșuând în invective la adresa celui care
urma să fie ales, K.Iohannis). De ce subofițeri, ofițeri
și generali, oameni cu experiență și studii, comandanți, universitari și
diplomați militari sunt simplă masă de manevră, iar un oarecare domn Radu Toma
ajunge să genereze strategia și tactica SCMD ?
Nu este jignitor pentru membrii SCMD, militari de carieră cu studii și
calificări superioare, multiple și specifice de analiză, sinteză și cu
activități în mass media că dl. Radu Toma, civil, consilier personal al
președintelui SCMD și colaborator la
Vocea Rusiei [6],,asigură
SCMD toate documentarele pe problemele de interes intern și extern, din
perspectiva analiștilor si a media care ne interesează”[7]?
Nu ar fi fost normal ca președintele SCMD, sindicat al militarilor
României, membră NATO, să aibă consilier de relații externe un fost diplomat
militar român, sau un militar cu experiență în activitatea NATO, sau altă
structură militară sau politico-militară internațională, sau euroatlantică, sau
americană, sau în oricare alt stat membru NATO, decât un ziarist aflat pe
statul de plată la Vocea Rusiei ?
De ce uneori dl. Radu Toma ne este
prezentat ca cetățean român, ca un așa-zis argument privind loialitatea sa, iar
alteori, ca la întâlnirea cu Aleksandr Dughin, ca cetățean american, ca
argument de certificare a nederapajului ideologic, politic și moral? Vezi Doamne,
cetățeanul româno-american Radu Toma este garantul echilibrului SCMD. De ce nu
se spune clar că omul are dublă cetățenie, română și americană și că de mulți,
mulți ani lucrează și pentru Vocea
Rusiei și Asociatia de cooperare strategică,
diplomatică, economică, culturală și educațională cu Rusia și spațiul slav (
ACSRSS) ? Nu este acest joc de imagini un element din
recuzita instrumentelor de manipulare a membrilor
SCMD?
De ce dl. Radu Toma își publică, în serial, sub sigla SCMD (amprenta SCMD, cum
eufemistic se exprimă dl. Col. (r) dr. Dogaru) materialele pro-ruse de analiză geopolitică pe spațiul
istmului ponto-baltic, de contact și rezistență față de Rusia, materiale asupra
cărora Vocea Rusiei are autoritate juridică și, implicit, de conținut[8]?
Vă invit să analizați câte editoriale anti-americane și anti-NATO are
acest ziarist doar în Jurnalul Național[9] și Cotidianul[10]
și câte anti-rusești.
Dar acceptând ca firească și posibilitatea alegerii unui consilier de
relații externe din afara SCMD, de ce
totuși să alegi un ziarist aflat de ani de zile pe statul de plată la Vocea
Rusiei ?
3. Ce legătură există între obiectivul central al SCMD și întâlnirea
domnului Col. (r) dr. Dogaru cu ideologul Kremlinului, Aleksandr Dughin, prezentat de acesta ca fiind ,,unul dintre cei
mai mari filozofi, sociologi și politologi”. O întâlnire la care s-a prezentat
în calitate de președinte al SCMD ,,împreună
cu un grup de reprezentanți ai SCMD, format din: consilierul pe probleme
de relații externe (cetățean american), vicepreședintele pe probleme media și
șeful Departamentului Relații”[11]?
Dacă dl. Col. (r) dr. Dogaru putea să se ducă la această întâlnire în calitate
de istoric, de ce s-a prezentat ca președinte al sindicatului și de ce a
participat și ,,întreg staff-ul SCMD”[12]
?
Cu ce
scop la această întâlnire cu ideologul Kremlinului ,,reprezentanții SCMD au
expus, pe larg (sic !), datele războiului de imagine și de distrugere
efectivă declanșat în 2009 de regim (Băsescu,-n.n.) împotriva rezerviștilor, obiectivele și modalitățile de
contracarare adoptate de sindicat în justiție, în stradă, în media și în
relațiile cu partidele politice”[13]?
Are nevoie SCMD de sprijinul Rusiei, al lui Vladimir Putin și al lui Aleksandr Dughin?
Dacă da, cine a stabilit acest lucru?
De ce
se discută problemele cadrelor militare în rezervă ale României membră NATO cu
consilierul președintelui Rusiei, Vladimir Putin ?
De ce
se discută cu acest personaj activitatea din ,,filialele existente sau în curs
de constituire ale SCMD la est de Prut”[14]?
Desigur,
se va spune că prezența președintelui SCMD pe lista dezvăluită recent de agenți
de influență ai lui Dughin este o ,,clasică dezinformare rusească”, pe când,
nu-i așa, ,,dezvăluirile” anti-americane ale lui Snowden sunt reale și indiscutabile.
Probabil
că până la urmă este mai simplu de răspuns la întrebarea Ce nu s-a discutat cu Aleksandr
Dughin legat de SCMD?
O
concluzie reală și nefericită este că dl.
Col. (r) dr. Dogaru a reușit performanța să pună SCMD în ,,insectarul” lui A.
Dughin, loc de întâlnire acolo și cu Gabor Vona, liderul formațiunii extremiste
Jobbik din Ungaria.
4. În
cadrul întânirii conducerii SCMD cu ideologul Kremlinului, Aleksandr Dughin,
președintele sindicatului a abordat și
,,Necesitatea punerii de acord, în cadrul unei Internaționale a militarilor din
toate statele europene și America de Nord, a militarilor din toate structurile,
pentru a se împotrivi pierderii statutului lor, măsurilor represive care
vizează această categorie socio-profesională și, mai ales, agresiunii
declanșate prin guverne și președinți marionetă, împotriva statelor și
națiunilor lor. Cu acest prilej, președintele SCMD a explicat îndemnul lansat în
ianuarie 2011 către omologii din Occident – “Militari din toate țările,
uniți-vă!”[15]
Mă întreb care este
baza statutară, ideologică și morală pe care președintele SCMD dorește,
lansează și susține ideea unei Internaționale ,,a militarilor din toate statele
europene și America de Nord, a militarilor din toate structurile” și a
îndemnului – Militari din toate țările,
uniți-vă ! Nu ne-am săturat de Internaționale,
nu ne-am săturat de Proletari (nu, varianta președintelui SCMD este Militari ) din toate țările, uniți-vă !? Până unde pot merge aceste
aberații pseudo marxist-leniniste și până unde putem fii noi tărâți pe calea
asta ? După 40 de ani de comunism și ceaușism, focul Revoluției din
decembrie 1989 chiar nu ne-a purificat ?
5. Ce legătură există între obiectivul central al SCMD, pentru
realizarea căruia sunt înscris în sindicat și campania agresivă a președintelui
sindicatului dusă împotriva instalării scutului antirachetă american, ulterior
al NATO, la Deveselu?
Proiectul de instalare a elementelor scutului antirachetă american a
fost catalogat de președintele SCMD drept ,,șmen”[16].
Există păreri diferite, mai mult sau mai puțin avizate și autorizate, despre
utilitatea și necesitatea acestui scut
și în această privință fiecare poate opta pentru sau contra, sau să fie neutru.
Președintele SCMD a ales și și-a
trâmbițat alegerea. A optat contra și,
pentru orice eventualitate, nu și-a luat drept argumente publice viziunea și
argumentele Moscovei. A optat pentru viziunea unor generali americani (care
sunt aceștia și cu ce autoritate în domeniu ?) în rezervă (oare câți are SUA?),
pe care președintele SCMD îi prezintă, complet fals, ca fiind ,,omologii SCMD
din SUA”. Generali care la întrebarea
privind necesitatea acestui scut pentru români răspund într-un mod
,,cutremurător - Toată povestea cu
sistemul antirachetă din România este o aiureală”[17].
De ce pentru președintele SCMD un grup de generali în rezervă sunt mai
competenți și responsabili decât generalii activi ai armatei SUA, structurile
militare și autoritățile politice românești și americane ? De ce opinia unui
grup de generali în rezervă este mai autorizată decât politica NATO și a
guvernelor statelor NATO care au decis integrarea instalației de la Deveselu în
structura operațională și conceptuală a Alianței Nord-Atlantice? Cât privește
luciditatea analizelor politice și geopolitice numai în această privință ale
președintelui SCMD, este interesant de recitit acum comentariul ,,Șmenul
Deveselu. In atenția organelor românești
competente”.
6. Ce legătură are SCMD și realizarea obiectivului său
primordial cu maniera în care SUA își numește ambasadorii la București ?
Pe ce baze statutare ale SCMD, în rezolvarea căror
scopuri ale sindicatului și cu a cui învestire de autoritate președintele sindicatului califică jignitor
diplomați ai SUA la București, punând SCMD într-o postură adversă cu
principalul aliat de securitate al României? Aceasta în timp ce militari români
luptă și destui au căzut la datorie sub steag românesc și american, dar pentru
România. În timp ce de prin 1993 statul și Armata română fac eforturi susținute
de câștigare a respectului și încrederii SUA și a Armatei sale în beneficiul
securității noastre naționale.
Cu ce îndreptățire și pentru
rezolvarea căror obiective ale SCMD angajează dl.
Col. (r) dr. Mircea Dogaru sindicatul în
poziționări specifice Scânteii din anii ’60, ’70, față de
un aliat politic, ideolgic și militar, postând pe site-ul SCMD comentarii
virulent anti-americane cu autori necunoscuți precum ,,De ce nu numește SUA un
ambasador în România”[18],
preluat de pe blogul anonim Conteledesaintgermain.ro?
Cu ce ajută cauzei SCMD asumarea unor exprimări anti-americane de tip
gazetăresc precum: ,,Ştiind cum funcţionează
maşinăriile imperialiste în vremuri de reaşezare a echilibrelor ... Momentul actual presupune recurgerea la
multe acţiuni murdare... Închisori secrete în care se torturează
prizonierii inamici, livrări ilegale de armament, exacerbarea spionajului, a
diversiunilor, a manipulărilor grosolane, provocarea de victime colaterale
pentru înclinarea balanţei afective a nehotărâţilor, iată doar câteva dintre ticăloşiile pe care o ţară ca SUA preferă să le
facă prin intermediari, să nu murdărească mâinile demnitarilor săi cu astfel de
responsabilităţi anatemizante. Traian Băsescu pare a îndeplini de minune
criteriile executantului perfect... ”[19]?
7. Pe ce cale perversă poate președintele SCMD să nască
o legătură profund jugnitoare între mine, un ofițer MApN și ceilalți militari
membri ai sindicatului și un fost comandant securist de pușcărie comunistă sau
lagăr de muncă precum Vișinescu, al cărui necesar proces ne este prezentat ca
,,diversiune”? Citez: ,,Avem nevoie de ajutorul lor, pentru contracararea războiului
de imagine declanșat împotriva militarilor, în vederea stimulării urii
populației împotriva noastră, îndeosebi în perspectiva anului 2014, când
"Diversiunea Vișinescu", în permanentă extindere, se va generaliza
asupra tuturor rezerviștilor din MAI, servicii și MApN...”[20]?
A ajuns cumva SCMD plapumă și scut pentru securiști, criminali și fanatici ai
regimului comunist?
8. În condițiile în care în România bazele statului de drept sunt
subminate sistematic, în care istoria națională recentă este ocultată iar corupția
endemică și generalizate este generată și alimentată de oameni politici din toate structurile și nivelele puterii
politice și în care membrii SCMD nu se regăsesc dar sunt, precum întreaga
populație, ținte și victime, în martie 2012
domnul Col. (r) dr. Mircea Dogaru cerea vehement și public desființarea
Curții Constituționale a României, a Agenției Națională de Integritate, Direcției
Națională Anticorupție și Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor
Securității[21].
Acestea erau dorințele și obiectivele militarilor membri ai SCMD? Perpetuarea
corupției și a jafului, furtul neîngrădit din buzunarul cetățenilor și averea
națională și protejarea foștilor membri ai Securității, instrumentul comunist
de dresare și încătușare a românilor pentru vreo 40 de ani, asta cerea
președintele SCMD în numele a peste 20.000 de militari în rezervă. Iar pentru
aceasta, înșelăciunea și falsul public i-au fost instrumentele relevate public chiar
de premierul României[22].
9. Nu este un gest de iresponsabilitate faptul că
dintr-un efectiv de 21.460 de membri în
evidență la un moment dat SCMD pierde într-un singur an 5.040 prin autoexcludere[23],
iar conducerea SCMD prezintă această hemoragie printr-un simplu calcul contabil,
de adunare și scădere? Un sfert dintre membrii SCMD abandonează într-un singur
an sindicatul, iar președintele expediază eșecul la punctul VII din cele VIII
ale bilanțului său.
10.
În fine, întreb care forum al SCMD și în ce condiții a aprobat apelul din 28 octombrie 2014, semnat de Col. (r) dr. Mircea
Dogaru ca președinte al SCMD și intitulat NU
JOHANNIS! - Apel către “stupid people” [24] și din care voi cita câteva pasaje legate de
președintele ales al României :
,,Promovarea lui Johannis a fost insultatoare
la adresa romanilor... Daca voiam un neamt muncitor, onest si bun patriot, il
promovam pe Helmut Duckadam pentru ca Johannis este exact contrariul;
-Johannis este sasul care a ramas in tara in
timp de toti ai lui au emigrat in Germania, sugerand prietenilor, la un
schnapps, ca are “o misie a implini in Europa” si ca vremea lui va veni. A
venit, intradevar, dupa 1989!
-Ca profesor, s-a implicat imediat in
traficul international de copii romani si in achizitionarea frauduloasa de
case... Nu a platit si nu plateste, insa, in fata Justitiei. De ce? Cine sau ce
serviciu extern il protejeaza?
-Ca politician, este “Calul Troian” pe care
mizeaza Basescu pentru a-si continua criminala opera de distrugere a Romaniei
si a natiunii romane.
-Vreti ca aceste grozavii sa nu se intample?
Vreti ca cel ce ne-a taiat salariile si pensiile, ce si-a batut joc de Constitutie si de noi toti,
anulandu-ne, practic, dreptul la viata, sa nu se mai intoarca? Votati-l si pe
Dracu’, dar nu pe Johannis! Sub nicio forma Johannis nu trebuie sa intre in
turul II!”.
Având în vedere rolul jucat de dl. Col. (r) dr. Mircea
Dogaru în toate aceste poziționări :
-anti-occidentale și pro-ruse,
-de compromitere a posturii SCMD și a onoarei membrilor
săi în fața societății și a președintelui-ales al României,
-de protejare a corupției și jafului național,
-pentru neasumarea
responsabilității eșecului în conducerea sindicatului exprimat prin pierderea
într-un singur an a peste cinci mii de membri,
-de neîndeplinire, de-a
lungul a 5 ani de activitate și în tratativele cu 6 guverne din tot spectrul
politic major al României, a unuia
dintre obiectivele primordiale ale rațiunii de existență a SCMD, recâștigarea statutului nostru de militar în rezervă,
cu toate drepturile conferite de acest statut și
-utilizarea abuzivă și nestatutară a imaginii și
resurselor SCMD ca platformă de promovare a unor obiective politice și ideologice
personale, străine de obiectivele și interesele SCMD, toate acestea
încadrându-se la Art.21, lit.,,e” din Statutul sindicatului,
consider că dl.Col. (r) dr. Mircea Dogaru trebuie să-și dea demisia sau să fie revocat din funcția
de președinte al SCMD. Parafarzându-l chiar pe dânsul, îl asigur că scopul
acestui demers nu este SCMD și nici istoricul Mircea Dogaru, ci președintele
SCMD.
Această solicitare are la bază prevederile Art. 71, lit.
,,h” din Regulamentul de Organizare și Funcționare al SCMD – dreptul oricărui membru al SCMD de a
contesta membrii organelor de conducere, pe baza unor motivaţii întemeiate[25].
Orice încercare de a identifica această solicitare cu un
atac la adresa SCMD este neavenită, ca și orice încercare a președintelui
sindicatului, previzibilă de altfel, de a se identifica cu însăși organizația.
Rolul domnului Col. (r) dr. Mircea Dogaru în înființarea și ființarea
SCMD a fost important și recunoscut cu alegerea domniei sale ca președinte 5
ani. Acum România a intrat într-o nouă și diferită etapă istorică. Acum este
momentul ca SCMD să intre la rândul său într-o nouă etapă, cu viziuni și stil
de lucru noi, cu o conducere nouă.
Așadar, consider că dl.Col. (r) dr. Mircea Dogaru nu ne mai poate
reprezenta în fața Președintelui României și comandant al Armatei, compromițând
grav respectabilitatea și obiectivele SCMD, onoarea membrilor săi.
Desigur, rămânerea dl.Col. (r) dr. Mircea Dogaru în funcție va atrage,
pe o cale de consecință firească, plecarea mea din SCMD.
Lt.col. (r) dr. Nicolae Toboșaru
Filiala Bihor a SCMD
[1] Statutul
SCMD, art.12, lit.e, la: http://sindicatulcmd.blogspot.fr/2009/09/statutul-sindicatului-cadrelor-militare.html
[2] Șmenul Deveselu. In atenția organelor românești
competente, 11.02 2013, la: http://dogaru-mircea.blogspot.fr/2013/02/smenul-deveselu.html
[4] Șmenul Deveselu…, Op.Cit.,
[5] CINE
ESTE RADU TOMA!?, la: http://cnsc-forta3.blogspot.fr/2013/11/consilier-scmd-analistul-anului-in-plan_22.html
[12] Ținta Dogaru raportează, 05.12 2014, la : http://dogaru-mircea.blogspot.fr/
[16] Șmenul Deveselu. In atenția
organelor românești competente, 11.02
2013, la: http://dogaru-mircea.blogspot.fr/2013/02/smenul-deveselu.html
[19] Ibidem,
[21] LISTA OBIECTIVELOR STRUCTURILOR MEMBRE ALE CONSILIULUI
NAȚIONAL AL SOCIETĂȚII CIVILE (CNSC), PROPUSE VIITOAREI GUVERNĂRI, la:
http://cnsc-forta3.blogspot.fr/2012_03_01_archive.html
[22] Victor Ponta: ,,Este o
minciună ordinară”, la: http://www.gandul.info/politica/colonelul-dogaru-baga-mortul-in-casa-usl-la-ce-s-au-angajat-ponta-constantin-si-chitoiu-cand-au-semnat-contractul-cu-societatea-civila-9904105 . Vezi și: http://www.mediafax.ro/politic/acord-pentru-desfiintarea-cc-dna-ani-ponta-neaga-semnarea-documentului-cu-cnsc-am-semnat-doar-pentru-inceperea-discutiilor-9904246
